10月26日，以色列总理内塔尼亚胡在耶路撒冷的内阁会议上发表了一番强硬言辞，而在加沙地带，现实却截然不同。在一边，政客们围绕谁有权部署维和部队、谁能主导安全事务进行争论；而在另一边，62岁的祖母希亚姆·穆克达德正看着赤脚的孙辈们在废墟中捡拾树枝和垃圾，用这些东西来生火取暖。这种截然不同的景象实盘配资app，恰恰揭示了停火协议所面临的最大难题：协议文本上的承诺和加沙的现实之间，似乎存在两个平行的世界。
美国斡旋的停火协议本应是结束这场持续两年的冲突的契机。协议设想由阿拉伯国家或穆斯林国家组成国际安全部队进驻加沙，在以色列军队撤离之后维持秩序。然而，以色列方面显然对这份协议有着不同的解读。内塔尼亚胡明确表示，以色列将自行决定何时何地打击目标，甚至有权决定哪些国家能够参与维和任务。比如，以色列明确反对土耳其参与其中，因为土耳其是以色列在地区的竞争对手。
展开剩余75%更耐人寻味的是，在美国国务卿鲁比奥刚刚结束访问的第二天，以色列就以150吨弹药倾泻和精准空袭巴勒斯坦伊斯兰圣战组织，展示了自己如何“独立”做出决策。这种行为不禁让人怀疑：所谓的停火协议，到底是各方真正坐下来达成的共识，还是一种各自保留解释权的文字游戏？
当政治家们在争论谁来主导安全事务时，加沙的普通百姓却依然在为生存挣扎。法新社的记者记录下了穆克达德一家在停火后的生活，这一切让人痛心。祖母穆克达德含泪表示：“孩子们的梦想已经破灭了。过去他们常去公园玩，现在只能在废墟里嬉戏。”这句话的背后，是超过68,500名巴勒斯坦人在冲突中丧生的沉痛代价，是无数家庭流离失所的悲剧，也是无数儿童的成长环境被摧毁的惨痛现实。
与此同时，援助机构不断抱怨人道主义车队无法充分进入，加沙的饥荒问题依然严重。而以色列方面则对所有通过边境的联合国援助车队实施严格审批，并且仍然控制着加沙超过一半的领土。所谓的“黄线撤军”，更像是一种战术性调整，而非真正的撤离。
美国虽然在以色列南部设立了文职军事协调中心，派遣高级官员推动停火进程，但美国国务卿鲁比奥在前往卡塔尔的专机上明确表示，“黄线不会成为新边界，加沙将实现全面非军事化。”这些话听起来像是一个愿景，而不是一个具体可行的时间表。
而在加沙的治理问题上，各方的矛盾同样十分尖锐。包括哈马斯在内的巴勒斯坦各派系同意组成一个技术官僚委员会共同管理加沙，但他们拒绝立即解除武装。哈马斯的国际关系负责人穆萨·阿布·马尔祖克在10月25日警告说，将哈马斯排除在稳定机制之外可能会导致混乱和安全真空。这话虽然带有威胁，但也道出了一个不容忽视的事实：没有实际控制力的外部力量，很难在加沙维持真正的秩序。
至于那些已故者遗体的归还问题，双方各执一词。哈马斯声称由于废墟过于复杂，寻找遗体困难重重；而以色列则指责哈马斯明明知道遗体的位置，却不配合。这种互不信任的氛围，让停火协议的每一项条款都变得极为脆弱。
个人认为，停火协议最大的问题在于，它试图通过一份文件来解决深层次的权力归属问题，却没有建立起各方都能接受的执行机制。对那些在废墟中捡拾树枝取暖的孩子们来说，谁来主导安全事务可能不如谁能带来食物和建筑设备来得更为实际。当政治博弈凌驾于人道关怀之上，当协议条款成为各方争夺话语权的工具，所谓的“和平”注定只能停留在纸面上。加沙需要的，不是更多的声明和口头表态，而是真正能够让孩子们重返公园、让家庭重获安宁的切实行动。
发布于：天津市刚速查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
