2026年刚开年，国际舞台就上演了一出让所有法律专家和政治学者都挠头的荒诞剧。 事情的起因配资股票配资，是美国总统特朗普在1月18日的一项声明。 他宣布，因为欧洲国家“恶意”组织了一支几十人的部队，阻止美国“获得”格陵兰岛，美国决定对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰这八个国家加征关税。 先是2月1日起加10%，6月1日起加到25%，直到欧洲同意“割让”格陵兰岛为止。 这听起来像是中世纪领主才会发出的威胁，但它实实在在地发生了。 更戏剧性的是，这直接触发了一个被认为是现代国际安全基石的文件——北大西洋公约的第五条，也就是著名的“集体防御”条款。 然而，当丹麦根据这条款向盟友求助时，响应者寥寥，整个北约陷入了一种前所未有的、近乎滑稽的沉默和混乱。
格陵兰岛，这个世界第一大岛，隶属于北约创始成员国丹麦。 长期以来，因其重要的地缘战略位置和潜在的丰富资源，一直是美国某些政治势力觊觎的对象。 特朗普的声明，首次将这种觊觎以国家政策和关税威胁的形式公开化、激烈化。 法国总统马克龙立即强硬回应，称这种关税威胁“不可接受”，欧洲将步调一致捍卫主权。 但问题随之抛给了整个北约：按照北约章程第五条，“对欧洲或北美一个或多个盟国的武装攻击，应被视为对所有盟国的攻击。 ”现在，美国这个北约的领导者和最强大成员国，正在以经济制裁和领土要求，威胁另一个成员国丹麦的领土完整。 这算不算一种“攻击”？ 其他成员国该怎么办？
展开剩余76%条约的文字是冰冷的，但现实的政治是滚烫的。 根据报道，偌大的北约，最终只有八个国家以象征性的方式回应了丹麦的求助。 丹麦自己牵头组织了一项所谓的“维权任务”，向格陵兰岛派遣了小股部队进行侦察和展示存在。 但这支队伍的规模，成了国际社会的笑柄。 意大利国防部长克罗塞托公开嘲讽道：“十五个意大利人，十五个法国人，十五个德国人：这听起来像个笑话的开头。 我倒想知道他们去那边做什么？ 去旅行吗？ ”他的这番话，尖锐地戳破了北约在此次危机中的无力与尴尬。 德国《明镜》周刊的报道标题更直白：《15名德国士兵对抗特朗普》。 文章中提到，德军的主要任务只是后勤支援，而且一名参与任务的丹麦士兵坦率承认：“我不认为欧洲的军事行动能阻止特朗普的计划。 ”
这场面让北约的第五条集体防御原则，看起来就像一个无法兑现的空头支票。 历史上，北约第五条只在2001年“9·11”事件后被真正启动过一次，用来支持美国在全球的反恐战争。 但在成员国之间发生冲突时，这条款从未、也似乎不可能被启用。 1982年英国和阿根廷为马尔维纳斯群岛（福克兰群岛）开战时，北约就以“防区仅限于北大西洋”为由，没有对英国启动第五条。 如今，威胁来自北约内部，来自主导国美国，这条款的局限性暴露无遗。 一名欧洲记者写道：“如果没有美军，北约什么都不是。 问题是现在北约要抵御的是美军的进攻。 ”
格陵兰岛的闹剧，只是北约内部长期且深刻裂痕的一次总爆发。 裂痕首先体现在军费问题上。 自特朗普首个任期开始，他就不断抨击欧洲盟友的军费开支未达到占GDP2%的北约目标。 进入2025年后，美国的压力进一步升级，有声音要求将这一比例提升至5%，这遭到了法国等国的强烈反对。 法国一直倡导欧洲的“战略自主”，总统马克龙甚至曾直言北约处于“脑死亡”状态。 他推动欧洲建立更独立于美国的国防工业和军事力量，在格陵兰岛危机中，这种独立倾向变得更加紧迫和实际。
另一道深刻的裂痕，体现在对俄罗斯的政策上。 2025年，美国与俄罗斯就乌克兰停火问题进行了直接谈判，这一过程将欧洲主要国家，特别是法国和德国，边缘化在了关键决策之外。 作为回应，法国选择单独与乌克兰签署了新一轮军事援助协议，明确拒绝加入美国提出的“重新武装乌克兰”全面计划。 而在北约内部，波兰曾激进提议使用被冻结的俄罗斯国有资产为乌克兰购买武器，这一方案立即遭到匈牙利的明确反对和否决。 北约在如何对待俄罗斯这个“传统威胁”上，已经无法形成统一、坚定的立场。
当外部威胁的共识变得模糊，内部的权力和利益纠纷就浮上了水面。 美国国防部长赫格塞思曾公开要求欧洲“自主承担起常规安全领域的责任”，减轻美国的负担。 但与此同时，美国却在争夺格陵兰岛这一具有重要战略价值的欧洲“领土”。 这种言行不一的矛盾，让欧洲盟友感到困惑和愤怒。 欧洲人开始怀疑，美国所定义的“共同防御”，究竟是为了欧洲的安全，还是为了巩固美国自身的全球霸权地位，甚至在必要时不惜牺牲欧洲盟友的利益。
在这样的混乱中，欧盟外交与安全政策高级代表（通常被媒体称为欧盟“外长”）的发言人卡拉斯发表了一番引发广泛关注的评论。 她表示，北约内部如此严重的公开内讧，“肯定把中俄乐坏了”。 她紧接着强调，欧洲不应因此分散结束俄乌战争这一“核心任务”的注意力。 这番表态本身就很值得玩味，它一方面试图用一种“外部威胁”来惊醒内斗的盟友，另一方面又透露出一种深深的无力感——欧洲的安全支柱正在从内部摇晃，而他们能想到的解决办法，竟然是“不要让中俄看笑话”。
然而，将中俄描述为纯粹的“看笑话者”或许过于简单。 中国和俄罗斯的官方表态，并未对此事流露出任何“乐坏了”的情绪，反而是一如既往地批评北约固守冷战思维，制造集团对抗。 俄罗斯方面可能更关注北约因内耗而减轻的对乌支持压力，而中国则多次指出，北约作为区域性组织，不应将触角伸向亚太地区。 事实上，就在北约因格陵兰岛焦头烂额之时，其试图推动的“亚太化”进程在欧洲内部遭遇了巨大阻力。 马克龙再次明确强调，“北约是北大西洋组织”，其范围不应无限扩大。 北约内部的这场危机，恰恰从内部拖住了它试图东进的步伐。
回顾这场由格陵兰岛引发的风波，从特朗普的关税威胁，到马克龙的强硬回击，再到北约第五条那尴尬而象征性的启动，最后到欧洲领导人的无奈感慨，每一步都像在印证一个残酷的事实：建立在共同敌人想象之上的联盟，当敌人变得模糊或敌人就来自联盟内部时，它的凝聚力和行动逻辑就会瞬间崩塌。 意大利国防部长的嘲讽，德国媒体的悲观报道，丹麦士兵的实话实说，以及欧盟发言人的“中俄乐坏了”的感叹，这些声音共同拼凑出了一幅北约自信心和行动力双重破产的图景。 北约的军事机器仍然庞大，但当它需要决定是否将炮口转向自己的“大脑”时，整个系统陷入了前所未有的停滞和失能状态。
优质好文激励计划配资股票配资
发布于：江西省刚速查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
